Природа времени

Время - это не материальная, не физическая (не природная) сущность.
Времени не существует ни как материи, ни как движения материи.
Время - это логическая сущность.
Это констатация факта перехода системы из одного состояния в другое.

"Прошло время, ничего не изменилось", - говорит наблюдатель.
Прошло время - говорит он, глядя на свои часы.
Для него время - "прошло".
Ничего не изменилось - говорит он, глядя на что-то, оставшееся неизменным. На что-то, для чего время "остановилось".
Collapse )
Nota bene 3

Тема "религиозности" у меня совсем не раскрыта. Очень хороший текст к этому (добавлено из комментария).

"Замедление времени"

Не ответив на вопрос, что такое время, довольно глупо начинать говорить что-то о его замедлении. 

Но нас сейчас интересуют физические основания ввода в оборот «преобразований Лоренца», причем пока не для электродинамики.

Что не так в описанной конструкции?

В обоих системах, и в «неподвижной» и «движущейся» относительно первой в направлении Х, испускается световой импульс в направлении Y.

Ход часового импульса различен в двух системах. Отличие это — отличие высоты равнобедренного треугольника от его стороны, ct от ct'.

В «подвижной» системе для того, чтобы часовой импульс попал в приемник, направление луча должно быть наклонено в сторону движения.

Необходимо учитывать эту поправку, чтобы говорить об «одинаковых световых часах». 

Однако оставим это. Будем считать, что у нас есть одинаковые час в обоих системах.

Но описание придется сменить на что-нибудь более вменяемое. То, что на этой странице идет дальше скриншота, это просто поток измененного сознания.

Попробуем здесь:

http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e087.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e087.htm

Неудача. Нам нужны физические аргументы в пользу того, что эти преобразования адекватно описывают природу, а не математические фокусы.

Может быть, здесь? 

Начало выглядит вполне разумно.

Упс :)  Ожидания не оправдались

Мы не будем приводить здесь вывод формул преобразований Лоренца, хоть для этого и располагаем уже всеми необходимыми средствами.

Ладно. Где-то ведь должно это быть...

Может быть, здесь.

https://studopedia.ru/5_27412_vivod-preobrazovaniy-lorentsa.html
https://studopedia.ru/5_27412_vivod-preobrazovaniy-lorentsa.html

Ладно. Надеюсь, что центр этой сферы останется в начале координат. В общем начальном начале координат, я хочу сказать.


Как Милева Марич аберрацию света с Допплер-эффектом объясняла

Кто там автор, Марич или Эйнштейн, это не важно на самом деле. Это вообще не важно, что Марич там придумала, но исторически Эйштейн — ихнее всё, поэтому с них и начнем.

В чем физический смысл «теории Эйнштейна»?

Пусть в точке А находится фотоприемник (наблюдатель), а в точке Б — источник света. Если А и Б неподвижны относительно друг друга, то свет из точки Б в точку А добирается со «скоростью света», С. С этим никто не спорит :)

Но что делать, если Б и А в момент испускания света имеют относительно друг друга какую-то скорость? Пусть, для определенности, они движутся навстречу друг другу «вдоль луча света» со скоростью V. Не значит ли это, что наблюдатель зафиксирует поток света, падающий на него со скоростью C+V ?

Collapse )

Кособокенький

Вот интересный снимок. Во-первых, четко видно, что модуль действительно стоит наперекосяк в сторону сломанной и быстро-починенной кем-то ноги.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305.jpg

А вот этот снимок содержит информацию об угле между направлением на источник света и горизонтом в конкретном месте съемочной площадки.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9307HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9307HR.jpg


Бывают ли "на Луне" — по версии НАСА — параллельные тени

Оказывается, бывает и так. Все зависит от высоты и количества прожекторов над «лунным» горизонтом

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9256.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9256.jpg

Здесь тень от средней ноги треножника антенны параллельна тени древка флага и от верхнего сустава сломанной правой ноги платформы. Сам флаг стоит не то, чтобы прямо. Но ведь и сустав ноги посадочного модуля, и нога треножника не вертикальны. Прикол в том, что сустав платформы и нога треножника наклонены в плоскости фронта освещения в разные стороны.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9324.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9324.jpg


Миссия А-14. Что не так на фотке AS14-66-9307

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9307.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9307.jpg

Перед вами — самая что есть настоящая фотка с сайта NASA.GOV

По версии владельцев сайта, эта же фотка одновременно является настоящей, сделанной на Луне.

Обратите внимание на засветку слева-вверху. Товарищи из NASA объясняют это «оптическими эффектами». Мол, никакой атмосферы, в которой рассеивался бы там свет прожектора, конечно же, нет, а есть только несовершенство оптической системы фотоаппарата.

Объяснение на двоечку. А вот почему так, предлагаю любезному читателю подумать самому, пока я приготовлю развернутый ответ.


Уроки физики. №1

На этом уроке мы не будем никого разоблачать. Просто вспомним нужные нам определения и понятия. Если вы хорошо учились в школе, вы это знаете. Мы здесь просто соберем в кучку из того, что вы знаете, то, что нам надо.

Итак, под действием суммы сил тело перемещается.

Работой силы называется произведение величины этой силы на перемещение тела.

Сумма работ, произведенной каждой силой, равно работе суммы сил.

Это значит, что если тело перемещено на 1 метр, а действовали на него две силы в противоположные стороны, одна сила 1000 единиц, другая 1001 единицу, то первая сила совершила работу на 1000 единиц энергии, вторая сила совершила (затратила энергии) работу на 1001 единиц, а суммарная энергия перемещения составила (1001 — 1000)*1 = 1 единицу энергии.

Это понятно? Тогда ждем следующего урока.

Нет, не ждем. Из первого же урока нам надо извлечь пользу.

Если на тело действовала только одна сила величиной в 1 единицу, то суммарная работа суммы всех сил равна работе этой единственной силы, которая равна в свою очередь 1*1 = 1 единице энергии.

Вот что здесь надо понять: работа суммы сил в случае, когда тело переместилось на 1 метр под действием одной силы в 1 единицу, в точности равна  работе суммы сил в случае, когда тело переместилось на 1 метр под действием двух противоположно-направленных сил, одна в 1000, другая в 1001 единицу.

Вот теперь ждем следующего.